Jun 30th, 2009
Erste Ergebnisse der Hochschulwahl
Die Verwaltung der Universität muss diese Woche noch einen achtzig Seiten langen Abschlussbericht zur Hochschulwahl schreiben, deshalb verzögert sich die Bekanntgabe der Ergebnisse. Klar ist mittlerweile aus einer inoffiziellen Prognose, dass die Liberale Hochschulgruppe die Wahl gewonnen hat. In der Wahl der 14 direkt zu wählenden Vertreter im studentischen Konvent erreicht sie voraussichtlich über 50 Prozent der abgegebenen Stimmen. In der Wahl des studentischen Vertreters in der Erweiterten Universitätsleitung setzte sich ebenfalls ein Kandidat der LHG durch: Norbert Restel wird in der kommenden Legislaturperiode die Interessen der Studierenden kompetent und auf gleicher Augenhöhe mit den Professoren im wichtigsten Gremium der Universitätsleitung vertreten. Wie zu erwarten war, bin ich selbst auf dem vorletzten Listenplatz der LHG nicht in den Konvent eingezogen. Gespannt bin ich darauf, wie viele direkte Stimmen ich erhalte habe.
Hallo Jan,
gibt es eigentlich eine zentrale Stelle, an der man die Auszählung mitverfolgen bzw. die Wahlergebnisse nachlesen kann? Außer Buschfunk und inoffiziellen Aussagen höre ich seit Tagen nichts. Ich finde das ziemlich schade…
Viele Grüße,
Sandra
Hallo Sandra,
meines Wissens gibt es nur die offizielle Bekanntgabe der Ergebnisse. Die Verzögerung der Bekanntgabe ist auch unüblich – sonst dauert es nur einige Tage.
Viele Grüße,
Jan
Wie Jan schon sagte, liegen die Ergebnisse eigentlich vor, bei den Auszählungen an den Fakultäten kann man auch mithelfen.
Um aber auch zukünftig die Ergebnisse ‘vorab’ zu bekommen, veröffentlichen die Hochschulgruppen diese noch nicht im Detail, solange sie nicht auch offiziell aushängen.
Übrigens verteilen sich die Stimmen nicht zwangsläufig bei Listenwahl auf die ersten 5 Plätze. Sie werden der Reihe nach, jeweils pro Kandidat eine Stimme, zugewiesen. Wenn aber jemand die Liste ankreuzt und einem Favoriten explizit 3 Stimmen gibt, bleiben logischerweise für Listenplatz 14 keine mehr übrig.
Danke für den Hinweis, da war ich anscheinend nicht richtig informiert. Damit ist die Wahl dann doch stark an den Kandidaten selbst, dessen Studiengang oder dessen Fakultät gebunden. Den Satz habe ich deshalb im Beitrag gelöscht.